tibb || psixologiya
Gender psixologiyası / psixologiya / Hərbi Psixologiya və pedaqogika / peşə "psixoloq" Giriş / akmeology
« əvvəlki sonrakı »

I

biz fikir və söz genetik müayinə ilə qarşı-qarşıya ki, əsas fakt, bu proseslərin arasında dəyər və dəyişən inkişafı ərzində dəyişməz, sabit deyil ki. düşüncə və söz arasında əlaqələr inkişaf zamanı və onun kəmiyyət və keyfiyyət dəyər dəyişir. başqa sözlə, söz və düşüncə, və paralel deyil, inkişaf qeyri-bərabər baş verir. inkişaf dəfələrlə əyriləri hətta sonra yenidən şaxələnmək, onun ayrı-ayrı hissələri birləşməsi birləşdiyi və uzaqlaşmaq, müəyyən dövrlərdə uyğun cross və paralel var.

Bu phylogeny və ontogeny baxımından doğrudur. Sonrakı biz karışıklık və düşüncə və söz arasında əlaqələr patoloji dəyişikliklər parçalanma proseslərində ki, yaratmaq üçün cəhd edin, bu növü üçün tipik olunur ağıl və ya çıxış patoloji dəyişikliklərin inkişafı əks pozulması, gecikmə bütün hallarda üçün daimi deyil, lakin hər zaman xüsusi formasını alır patoloji proses, pozulması və gecikmələr bu model üçün.

inkişaf qayıdaraq, bu düşüncə və söz genetik tamamilə fərqli kökləri ilk növbədə qeyd etmək lazımdır. möhkəm heyvan psixologiya sahəsində bir sıra işlər müəyyən Bu fakt hesab edilə bilər. bir inkişaf və ya digər funksiyası yalnız müxtəlif kökləri var, həm də müxtəlif xətləri üzrə bütün heyvan aləminin ərzində gedir.

əsas əhəmiyyət faktı yaradılmasına mühüm xüsusi tədqiqatlar Koehler (10) və Robert Yerkes (11) kəşfiyyat və söz meymunların son tədqiqatlar var.

təcrübələr Kohler biz ie. E. ciddi mənada düşüncə kəşfiyyat rudiments, onun uğur asılı olmayaraq nitq inkişafı və heyvanlar görünür ki, bir çox aydın sübut var. "Inventions" monkeys, istehsalı və alətləri və həlli problemləri "detours" tətbiqi istifadə səbəb heç bir şübhə, düşüncə inkişaf əsas mərhələsi, lakin pre-çıxış mərhələsi edir.

etdiyi araşdırma, o Koehler bütün əsas nəticə chimpanzees insanlar (10, s. 191) kimi eyni tipli və növ ağıllı davranış yaranma aşkar ki yaradılmasını nəzərdə tutur. Söz və məhdud "iz təşviq" olmaması, qondarma "nümayəndəlikləri" insanabənzər və ən naiprimitivneyshim insan arasında böyük fərq var ki, əsas səbəbidir. Koehler "Bu sonsuz qiymətli texniki yardım (dil) olmaması, və ən mühüm intellektual maddi əsas məhdudiyyətlər, qondarma" nümayəndəlikləri "səbəbindən buna görə də var ki, şimpanze mümkün mədəni inkişafı hətta kiçik rudiments" deyir (10, s 192.).

Söz və onun "çıxışında" dan intellektual əməliyyatların müstəqilliyinə bu mövzuda hər hansı bir insan kimi olmaması insan kəşfiyyat iştirakı - belə ki, yığcam, bizə Köhler təhsil maraqlandıran məsələ ilə bağlı tərtib edilə bilər əsas nəticəyə formalaşdırmaq mümkün olacaq.

Məlum olduğu kimi, Koehler araşdırmalar çox kritik etiraz artırdı; Sualın ədəbiyyat artıq çox onların təmsil olunur nəzəri fikir və siyasət perspektivləri kritik işlərin sayı və müxtəlifliyi də artıb. müxtəlif sahələrdə və məktəblərin psixoloq arasında nəzəri izahat Kohler məlumat faktları verilməlidir olan soruşulması üzərinə heç bir yekdillik var.

Koehler özü vəzifəsi məhdudlaşdırır. O, ağıllı davranış hər hansı bir nəzəriyyə inkişaf etmir (10, s. 134), faktiki müşahidə və yalnız insofar Bu reaksiyalar təsadüfi sınaq və səhv uğurlu hallarda seçilməsi ilə meydana gələn ilə müqayisədə intellektual reaksiyalar xüsusi xüsusiyyəti göstərmək üçün ehtiyac səbəb kimi toxunan nəzəri izahat təhlili məhdudlaşdırılması mexaniki dərnək və fərdi hərəkəti.

Koehler bu sırf mənfi nəzəri mövqe məhdud ağıllı şimpanze reaksiyalar mənşəyini izah şans nəzəriyyəsi rədd. Eyni güclü, lakin daha sırf mənfi Koehler olsun yaşayan "məqsədyönlü qüvvələri" onların tanınması ilə "həyati impuls" (həyati ylan) və neovitalistov psihovitalistov onun anlayışı ilə huşsuz onun doktrina, Bergson ilə bioloji Hartmann idealist anlayışlar özünü dissociates. Bütün bu nəzəriyyələr, açıq və ya gizli supersensible agentləri izah və ya (10 s. 152-153) ona elmi biliklərin digər tərəfdən möcüzə yalan birbaşa müraciət. təsadüfi və ya super-həssas agentləri (Agenten jenseits Erfahrung DER) »(10, s 153.):" Mən bütün əzm ilə qeyd etmək lazımdır, - heç bir alternativ yoxdur ki, - deyə o bildirib.

Belə ki, hər hansı bir orta psixoloqlar müxtəlif istiqamətləri, hətta müəllif özü biz hər hansı bir inandırıcı tam kəşfiyyat və elmi nəzəriyyə tapmıram. bir tərəfdən fərqli, və bioloji psixologiya (Thorndike, Wagner, Borovsky) ardıcıl tərəfdarları və psixoloqlar-subyektivist (Buhler, Lindvorsky, Iensh) sınaq və səhv yaxşı tədqiq metodu irreducibility şimpanze kəşfiyyat görünüşü etiraz kitabçası Koehler onların nöqtə ilə hər In və şimpanze və insanlar, antropogenez insan kimi düşüncə zəka yaxınlıq - digər. psixoloqlar kimi, şimpanze hərəkətlərində görünmür ki More əlamətdar instinkt mexanizmi yalan nə kənarda heç bir şey və "sınaq və səhv", "ancaq tanış bizə bacarıqlarının formalaşması prosesi" (12, s. 179), belə ki, və ən azı bir dərəcə və ali meymunların davranış kəşfiyyat kökləri aşağı salmaq üçün qorxuruq psixoloqlar, bərabər tanınır, ilk növbədə, Kohler izahatları faktlar və ikincisi, bizim üçün xüsusilə vacibdir nə - şimpanze nitqdən fəaliyyət müstəqillik.

Belə ki, bütün ədalət Buhler deyir: "Actions chimpanzees çıxışından və insan sonra həyat tamamilə müstəqildir, texniki, instrumental düşüncə (Werkzeugdenken) daha az bağlı söz və fikir digər formaları daha anlayışları ilə" (13, s 100.). Sonra Buhler tapşırığı qayıtmaq hələ olacaq. Biz, həqiqətən, bütün biz eksperimental tədqiqat və klinik müşahidə mövzu var ki, görəcəksiniz, kəşfiyyat və söz böyüklər düşüncə münasibət daimi və intellektual və nitq fəaliyyətinin bütün formaları üçün bütün funksiyaları üçün eyni deyil ki üçün danışır .

VM Borovsky, Gobhauza heyvanlar aid fikir mübahisə "praktik qərar" Yerkes rəy meymunlar prosesləri "düşüncesi" tərəfindən keçirilən və soruşur: "İnsan nitq bacarıqları kimi heyvanlar bir şey .. Mən hesab edirsiniz? - o, bu suala cavab - bütün bilik indiki dövlət dil bacarıqları və ya monkeys və ya insan başqa heyvanların aid kifayət qədər səbəb olduğunu demək doğru olardı "(12, s 189).

monkeys biz genetik əlaqələr onunla idi, söz hər hansı rudiments, heç bir şey tapmadı Lakin bu, çox sadəcə həll edilə bilər. Yeni tədqiqat nisbətən yüksək inkişaf etmiş bəzi hallarda "çıxış" (əvvəllər yalnız fonetik) və müəyyən dərəcədə, humanoid göstərildiyi kimi Əslində, biz, şimpanze tapa bilərsiniz. Və ən əlamətdar Bu şimpanze və kəşfiyyat funksiyası müstəqil olmasıdır. Keller o insanabənzər stansiyası illərdir müşahidə chimpanzees "Söz" haqqında yazır. Tenerife "istisnasız Onların fonetik təzahürləri yalnız öz istəklərini və subyektiv dövlətlər ifadə; Buna görə də, bu - emosional ifadələri, lakin bir şey "obyektiv", heç bir işarə "(14, səh.27).

Lakin, fonetika chimpanzees biz bu chimpanzees ildə "insan kimi" dil olmaması səbəbiylə periferik səbəb olduğunu güman təhlükəsiz insan fonetika oxşar səs elementləri belə bir çox tapa bilərsiniz. Bu periferik səbəbləri üçün əlbəttə deyil - - Bu hərtərəfli chimpanzees dilini tamamilə doğru nəticəyə Köhler hesab Delacroix edir, gestures və monkeys üz ifadələri göstərir ki, bir şey obyektiv ifadə (və ya daha demək) onlara kiçik iz göstərmək deyil, yəni, . E. işarə funksiyası (15, s. 77) çıxış edib.

Şimpanze - digər heyvanları ilə birlikdə yalnız yüksək sosial heyvan, onun davranış həqiqətən başa düşülə bilər. Köhler chimpanzees arasında "şifahi ünsiyyət" çox müxtəlif formaları təsvir. İlk növbədə bu, chimpanzees çox parlaq və zəngin emosional ifadəli hərəkətləri (üz ifadələri və gestures, səs reaksiyalar) təchiz edilməlidir. (Belə təbrik zaman gestures. P.) Next sosial emosiyaların ifadə hərəkəti gəlir. Amma "öz gestures - Koehler deyir - eləcə də onların ifadəli səslər, təyin və ya obyektiv bir şey təsvir heç vaxt."

Pets üz ifadələri və bir-birinə gestures anlayır. gestures istifadə edərək, onların emosional dövlətlər yalnız "ifadə", Keller deyir, həm də digər monkeys və ya digər maddələr qarşı istək və impulslar. Belə hallarda ən ümumi yol chimps o istehsal etmək istəyir və ya digər heyvan (başqa heyvan və ilkin hərəkət məsafə basmaqla təşviq etmək istəyən hərəkət və ya fəaliyyət başlayır ki zaman şimpanze ona hərəkətləri acgöz, onunla getmək üçün "dəvət" zaman meymun başqa bananas almaq istəyir, və s. D.). Bütün bu gestures birbaşa fəaliyyət özü ilə bağlıdır.

Bu jest acgöz və index hərəkəti arasında keçid mərhələsi ( «Sprache Die» l kimi Ümumiyyətlə, bu müşahidələr tam insan dilinin inkişafında ən primitiv mərhələ etmək nümayişkaranə gestures, monkeys, hətta heyvanların tapılmadı ki Wundt fikir təsdiq 1900, s. 219). Hər halda, biz genetik obyektiv sırf emosional çıxışından addım çox əhəmiyyətli bir keçid jest olaraq görürük edirlər.

Koehler başqa şifahi təlimat əvəz ibtidai izahat yaşamağa müəyyən edilir necə bu gestures istifadə göstərir ( «Methoden Der Psycholog Die. Forchung bir Affen» 119 ilə). Bu jest mahiyyəti, bir it eyni performans fərqli, İspan gözətçilər monkeys şifahi sərəncamlarını, birbaşa icrası çox insan söz yaxın (- yemək, Entra - gəlib., Və s PA daxil).

Kohler oyun seyr Chimpanzees, bir fırça kimi ilk dodaqlar və dil istifadə rəngli gil "boyalı" və bu fırça sonra (10, s. 70), lakin həmişə meyli bu heyvanlar, oyun köçürüləcək heç ciddi hallarda (təcrübələr) onların tərəfindən hazırlanmış və davranış üsulları (silah istifadə) yenidən, tövsiyələr oynayan - həyat - rəsm zaman işarəsi yaradılması kiçik iz aşkar heç vaxt. "Bizdə olan kimi - Buhler deyir - chimpanzees heç spot qrafik xarakter gördük ki, kifayət qədər çətin" (13, s 320.).

müəllifi kimi eyni hal başqa bir yerdə, chimpanzees "insan kimi" davranış doğru qiymətləndirilməsi üçün ümumi dəyəri var deyir. "Chimpanzees hərəkət yenidən qiymətləndirilməsi xəbərdarlıq faktlar var. Onlar müxtəlif insanlar müxtəlif heç bir silah və ya ənənəvi üsulları, aşkar ki, insanlar üçün deyil gorillas və ya chimpanzees bir səyyah etdi, heç vaxt ki, məlum, və yalnız bir kəşf etdi nəsildən nəsilə ötürülməsi işarə edir. və ya hətta bir oyun bir rəsm ornament cızıqlanmış göstərən kimi qəbul edilə bilər qumdaşı və ya gil No çizilmelere. No əks etdirən dil, t. E. bərabər adı səslənir. Bütün bu birlikdə daxili baza "(13, s. 42-43) olmalıdır.

Yerkes insan şimpanze dili olmaması səbəbini görür yalnız yeni tədqiqatçılar meymunlar, "daxili səbəblərdən" deyil görünür. Onun tədqiqat ümumiyyətlə, nəticələr data Koehler (16 və 10, səh. 194) çox oxşardır, ona kəşfiyyat Monk çıxardı. Bu nəticələri şərh, lakin o, çox daha Köhler getdi. O Monk lakin uşaq (16, s. 132) düşünür üç ildən çox olmayan, "Ali düşüncesi" olar ki, qəbul edir.

Amma Yerkes nəzəriyyəsinin tənqidi təhlili asanlıqla onun düşüncə əsas qüsur, orangutan, yəni prosesi "Ali düşüncesi" vasitəsi ilə öz vəzifələri həll nümayəndəlik və ya stimul iz ki, heç bir obyektiv sübut yoxdur aşkar .. Nəticədə analogiya davranış Monk bənzərlik əsasında şəxs davranış "düşüncesi" müəyyən edilməsində mühüm əhəmiyyət Yerkes var.

Amma bu, açıq-aydın kifayət qədər inandırıcı elmi əməliyyat deyil. Biz ümumiyyətlə heyvan ali növü davranış öyrənilməsi tətbiq edilə bilməz ki, demək istəmirəm; Koehler mükəmməl elmi obyektivlik sərhədləri istifadə etmək, və biz bu qayıtmaq münasibətilə malikdir ərzində mümkün necə nümayiş etdirdi. Lakin bu analogiya heç bir elmi dəlil yoxdur bütün çıxış əsaslanır.

Əksinə, Koehler eksperimental təhlili ərzində pul-optik mövcud vəziyyətin təsiri şimpanze davranışı üçün vacibdir olduğunu göstərdi. stick (gun) və meyvə (hədəf) eyni optik sahəsində deyil, belə ki, problemin həlli - Bu dostavaniya döl bir az daha, həbs yatan üçün bir vasitə kimi istifadə şimpanze bir stick keçirmək (xüsusilə təcrübələr əvvəlində) kifayət qədər idi çox çətin və tez-tez tamamilə qeyri-mümkün oldu.

Bu X kimi, chimpanzees əlində bir çapraz mövqe (chimpanzees uzaq bir hədəf almaq üçün bu elongated vasitələrdən istifadə etmək üçün, digər deşik daxil bir sövq edir) iki çubuqlar üçün kifayət qədər idi və artıq tanış və bir çox dəfə əməliyyat uzun tools heyvan mümkün oldu müraciət edib.

Mən eyni lehinə danışmaq eksperimental məlumatların onlarla istinad edə bilər, lakin bu, xatırlamaq kifayətdir: 1) ki, Koehler hər hansı bir tədqiqat şimpanze kəşfiyyat üçün ümumi əsas və əsas metodoloji vəziyyəti hesab bir optik-tarixi və olduqca primitiv vəziyyət, bir şərt olması hansı ağıl olmadan chimp funksiyası məcbur etmək mümkün deyil, və 2) "nümayəndəliklərinin" bir fundamental məhdudiyyət ki, ( "düşüncesi"), Koehler, şimpanze ağıllı davranış xarakterizə əsas və ümumi xüsusiyyət nəticələrə görə - çıxış Yerkes keçirilməsi üçün bu iki mövqelərini geri kifayətdir şübhəli çoxdur.

məlum deyil, bu müddəaların həm ümumi mülahizələr və ya inam deyil ki, əlavə nə qədər istirahət və Kohler tərəfindən görülən bütün təcrübələr yalnız məntiqi nəticə.

meymundan "ideational davranış" şərti ilə əlaqədar durmaq və Yerkes kəşfiyyat və chimpanzees dili haqqında son araşdırma. kəşfiyyat ilə bağlı yeni nəticələr tezliklə data ayırmaq, daha doğrusu, genişləndirmək dərinləşdirmək və ya daha müəllif öz və digər psixoloqlar əvvəlki tədqiqatlar təsdiqləyib. Amma söz öyrənilməsi ilə əlaqədar olaraq, bu təcrübələr və müşahidələr yeni və faktiki material təmin, və şimpanze "İnsan kimi çıxış edən" olmaması izah etmək üçün bir yeni, çox cəsarətli cəhd.

(11, s 53). "Reaksiya Voice - gənc şimpanze çox tez-tez və müxtəlif, lakin biz deyil, sözün insan mənada var - Yerkes" deyir. Onların vokal aparat hazırlanmış və bir insan daha yaxşı fəaliyyət göstərir, lakin onlar səsləri təqlid üçün bir tendensiya yoxdur. Onların imitasiya vizual stimul sahəsində demək olar ki, məhduddur; onlar hərəkətləri, lakin səsləri təqlid. Onlar tutuquşu belə uğurla nə etmək mümkün deyil.

imitasiya trend tutuquşu şimpanze xarakterik olan keyfiyyət, ağıl ilə birləşdirir, o insan ilə müqayisə edilə bilər vokal mexanizmi, həmçinin növü və o olan kəşfiyyat dərəcəsi vardır ", sonuncu şübhəsiz ki, çıxış olardı "həqiqətən çıxış məqsədləri üçün səslər istifadə üçün kifayət qədər edə bilər (11, s. 53).

Yerkes təcrübə səslər insan istifadə bir şimpanze öyrətmək üçün dörd üsulları istifadə və ya özü, sual deyir. Bu təcrübələr mənfi nəticə çıxardı. Əlbəttə ki, özləri mənfi nəticələr fundamental problem həlledici ola bilməz: bir şimpanze bu aşılamaq mümkün və ya mümkün deyil.

Koehler göstərmişdir səbəbiylə əvvəlcə tək şimpanze kəşfiyyat, bu kəşfiyyat əsas xassələri cəhalət büruzə bilər ərzində təcrübələr yanlış şərhdə, "çətinlik zona" cəhalət, əvvəlki experimenters gəldi şimpanze kəşfiyyat, mövcudluğu baxımından mənfi nəticələr - onun əlaqələr belə optik-təcili vəziyyət və s.
d. neqativ nəticələr üçün səbəb tədqiq fenomeni daha Explorer daha çox yalan ola bilər. heyvan bu şərtlər altında bu problemləri həll etməyib ki, bu, ümumiyyətlə, heç bir halda hər hansı bir məsələ həll edə deyil ki, əməl etmir. "Psixi ianələr Araşdırmalar - bu Koehler haqqında hazırcavab sözü - test əlavə ehtiyac ilə təcrübə, və hətta experimenter özü" (10, s 191.).

Lakin özlüyündə Yerkes mənfi nəticəsində hər hansı bir fundamental dəyərlər əlavə olmadan, biz monkeys dil haqqında digər mənbələrdən bilirik ki, bütün ilə əlaqə onları qoymaq üçün hər bir səbəb var, və bu mövzuda bir tərəfdən şou hələ də bu təcrübələr ki, "insan kimi" çıxış və onun şimpanze və hətta ilk meyvə - bir kəsb edə bilər - ola bilməz (süni bu məqsəd üçün yaradılmış eksperimental şəraitdə onu aşılamaq üçün bilməməsi söz olmaması ayırmaq üçün, əlbəttə, olmalıdır).

Bunun səbəbləri nədir? təcrübələr və müşahidələr əməkdaşı göstərdiyi kimi vokal aparatı, fonetika yoxsulluq, inkişaf etməməsi istisna öyrənilən Yerkes. Yerkes olmaması və ya eşitmə imitasiya zəifliyi səbəbini görür. Yerkes, əlbəttə, doğru eşitmə imitasiya olmaması təcrübələr uğursuzluq yaxın səbəb ola bilər ki, demək, lakin çətin ki, doğru söz olmaması üçün əsas səbəb kimi görür. biz chimpanzees kəşfiyyat haqqında bilmək ki, bütün, Yerkes qəti obyektiv müəyyən mövqeyini ifadə belə bir fərziyyə, lehinə danışmaq deyil.

Harada şimpanze kəşfiyyat növü və humanlike çıxış yaratmaq üçün lazım olan dərəcədə kəşfiyyat ki bəyannaməyə görə (obyektiv) baza? Yerkes test və öz mövqeyini, nədənsə o faydalanmaq etməyib və xarici imkan təqdim əgər ki, biz pilot məsələni həll etmək üçün ən böyük hazır müraciət üçün hansı şəkildə sübut etmək üçün əla eksperimental üsulu idi At.

Bu üsul çıxış chimpanzees öyrənilməsi ilə eşitmə imitasiya təcrübə təsiri aradan qaldırılması üçün edir. Bu audio şəklində yalnız baş vermir. Deaf yaradılmış və dodaqlar (ie. E. hərəkəti) oxu, bizim çıxış anlamaq kar uşaqlar öyrətmək, vizual çıxış istifadə etdik. L. Levy-Brühl (17) göstərdiyi kimi primitiv xalqların dilində, bu səs ilə yanaşı, bir ibrət vardır və çıxış vacibdir. Nəhayət, prinsipcə mütləq maddi (Çər yazılı nitq) ilə bağlı deyil. Yəqin ki, o, bir şimpanze kar kimi, t. E. "dil imzalamaq" üçün onlara öyrətmək, barmaqlarını istifadə öyrənə bilərsiniz deyir və Yerkes.

Bu chimpanzees insan söz bilən kəşfiyyat malik, və bu səs taklit tutuquşular yoxdur ki, yalnız faktiki olaraq narahatlıq, o, şübhəsiz ki, onun psixoloji funksiyası ilə şərti səs ilə tamamilə uyğun olardı təcrübə şərti jest malik idi ki, doğru deyil. Əvəzində Yerkes chimpanzees çıxış reaksiya məsələn, manual əlifba kar eyni səsləri, və ya hər hansı digər hərəkəti demək, əlləri, hərəkətlərini məlum olacaq tətbiq yo-yo ya pa-pa, səslənir. point əslində səslər və insan səs müvafiq işarə funksional istifadə olunur.

Belə təcrübələr həyata deyil, və onlar gətirdilər biz əminliklə proqnozlaşdırmaq bilməz. Amma biz, Yerkes təcrübələr, o cümlədən şimpanze davranışı haqqında bilmək hər şey chimpanzees funksional mənada çıxış malik ki, iman kiçik səbəb vermir. biz chimpanzees ildə nişanı istifadə hər hansı bir ipucu bilmirəm sadəcə, çünki belə hesab edirəm. biz obyektiv əminliklə chimpanzees kəşfiyyat haqqında bilmək yalnız bir şey, o, "düşüncesi" və müəyyən şərtlər altında şimpanze istifadə və sadə alətlər və "detours" istifadə istehsal edə ki, mövcudluğu deyil.

Biz "düşüncesi" olması söz çıxması üçün ilkin şərtdir ki, bu demək istəmirəm. Bu məsələ daha. Amma intellektual fəaliyyət antropogenez əsas forması və onlar üçün insan söz mövcudluğu təsdiq kimi qəbul "düşüncesi" arasında Yerkes şübhəsiz bir link. Bu keçid ki dağılması "düşüncesi", yəni nəzəriyyəsi, belə ki, açıq-aydın və vacibdir. E onun dissertasiyasının dağılır və insan şimpanze söz mövcudluğu kimi, şimpanze ağıllı davranış bir nəzəriyyə almalıdır.

bu alətlər istifadə problemi həll (lakin sonra o, "düşüncesi" Əgər Əslində, intellektual fəaliyyət chimps əsasıdır, niyə, bütün, çıxış təmsil, o, "problemi həll" da humanoid ki, işarə daşımır Bu) daha müəyyən əslində daha bir təklif çox qalır.

Biz tənqidi tətbiq silah və mənalı istifadə obyektiv söz problemi arasında indi necə doğru psixoloji analogiya yoxlamaq üçün ehtiyac yoxdur. söz etnogenetik inkişafını nəzərə alaraq zaman Biz bunu münasibətilə olacaq. haqqımızda bildirib edilmişdir nə geri İndi kifayət "düşüncesi" bütün əsassız irad qeyri-sabitlik, aşkar, Yerkes inkişaf şimpanze söz faktiki nəzəriyyəsinin bütün əsassız.

Bu, stimul itkin. E. əməliyyat izləri olmayan "düşüncesi" olmaması, yəni şimpanze kəşfiyyat xarakterikdir ki, həqiqətən xatırlayıram. vizual vəziyyətin sonuna asanlıqla yaxın bir optik-tarix olması, alətlər düzgün istifadə müraciət meymun üçün ilkin şərtdir. bu şərtlər bir şimpanze əlaməti funksional istifadə, söz istifadə açmaq lazımdır ki, vəziyyət (biz nəzərə eksperimental vəziyyəti Yerkes saxlanılır çünki biz qəsdən, üstəlik, sırf psixoloji vəziyyəti yalnız biridir və demək) varmı?

Biz mənfi bu suala vermək üçün hər hansı bir xüsusi analiz ehtiyac yoxdur. Hətta daha çox: söz istifadə, hər hansı bir vəziyyətdə, vizual sahəsində optik strukturunun bir funksiyası ola bilməz. Başqa cür ağıllı əməliyyatları tələb edir - heç növü və dərəcədə şimpanze ilə müəyyən edilir. biz şimpanze davranış bilmək Heç bir şey, onun belə bir əməliyyatın varlığını demək deyil; Yuxarıda göstərildiyi kimi fərqli olaraq, bu əməliyyatın olmaması insan müxtəlif şimpanze kəşfiyyat ən əsas xüsusiyyət üçün ən tədqiqatçılar tərəfindən qəbul edilir.

İki vəzifələrin hər halda mübahisəsiz kimi hesab edilə bilər. ilk heç bir halda birbaşa optik quruluşu müəyyən etmir altında söz ağlabatan istifadə, intellektual funksiyası var. İkincisi, (məsələn, mexaniki) optik-bitmiş və strukturunun müxtəlif növ strukturu təsir olmayan bütün vəzifələri, şimpanze təmiz sınaq və səhv davranış intellektual növü getdi. məsələ bir qutusu qoymaq və balans uyğun və ya dırnaq olan üzük aradan qaldırılması kimi əməliyyat baxımından belə bir sadə insan üçün, "sadəlövh statistika və mexanika şimpanze (10, s. 106 və 177) demək olar ki, əlçatmaz edir. Bu da ümumiyyətlə bütün qeyri-optik strukturları aiddir.

məntiqi nəticəyə bu iki mövqelərdən qaçılmaz insan çıxış öyrənmək chimpanzees istifadə üçün imkanı ehtimal psixoloji aspekt ehtimal edir ki, aşağıdakı.

Maraqla, Koehler chimpanzees intellektual əməliyyatları göstərir Einsicht termini təqdim (hərfi: usmatrivanie, adi mənada: mind). G. Kafka haqlı olaraq bu müddət Kohler (18, s. 130) sözün əsasən sırf optik usmatrivanie anlayır, sonra usmatrivanie və ümumiyyətlə əlaqələri fəaliyyət kor kurs qarşı olduğunu göstərir.

Lakin, Koehler müddət hər hansı bir müəyyən, nə də "usmatrivaniya" nəzəriyyəsini vermək heç vaxt. Onlar əməliyyat tipik orijinallığı bağlı onlara psixofizioloji prosesi əvvəlki bu hərəkətləri, hazırlanır, daxili bir şimpanze, onun hərəkətləri strukturu istehsal təyin etdi: Bu, nəzəriyyə olmaması birmənalı məna faktiki təsviri bu müddət əldə edir davranış təsvir ki, doğrudur tədbirlər chimpanzees sadəcə daxili əməliyyat planı həyata keçirilir.

Buhler xüsusilə prosesinin daxili təbiəti (13, s. 33) təkid edir. Həmçinin V. Borowski bir meymun əgər hesab edir ki, "(əl uzanır deyil) sınaq görünən istehsal etmir, bu" çalışır "nə bəzi əzələlərin" (12, s. 184).

Biz özlüyündə kənara indi bu son dərəcə mühüm sual buraxın. Biz indi bütövlükdə bu nəzərə almaq bilməz, lakin onun qərarı çətin indi kifayət qədər dəlil var; Hər halda, nə məsələ ilə bağlı ifadə edərək, daha ümumi nəzəri mülahizələr və faktiki eksperimental məlumatlar daha yuxarıda və aşağıda duran davranış formaları (sınaq və səhv heyvanların və insan düşüncə ilə) ilə analogiya əsaslanır.

Bu aydın Kohler nin təcrübələr (xüsusilə daha az obyektiv ardıcıl psixoloq) bizə bu məsələni hər hansı bir müəyyən şəkildə cavab imkan vermir ki, tanımalıdır. Nə intellektual reaksiya mexanizmi - bu təcrübələr Kohler hipotetik cavab olsa da, hər hansı bir xüsusi vermədi. heç şübhəsiz, lakin var ki, nə qədər xülya bu mexanizm və lokallaşdırılmış "kəşfiyyat" hər yerdə -, hələ faktiki mövqeyi, və bir iz chimpanzees çox hərəkətləri və ya hazırlıq daxili (psixofizioloji beyin və ya əzələ-innervasiyası) prosesi bu reaksiya mövcud vəziyyət şimpanze kəşfiyyat optik-out qüvvədə qalır determinableness fəaliyyət deyil. İndi biz bu və yalnız bu maraqlıdır.

"Ən yaxşı silah, - bu Koehler haqqında deyir - bu hədəf alan ilə eyni vaxtda və ya kvazi-sinxron gözü ilə qəbul edilə bilməz, əgər, bu vəziyyətin bütün dəyər itirmək asan" (10, s 39).. kvazi-sinxron qavrayış Under Koehler nəzərə vəziyyətin fərdi elementlər hədəf ilə birbaşa və eyni zamanda göz qəbul hallarda var, lakin hər hansı bir ilə yaxın temporal yaxınlığında qəbul və ya dəfələrlə əvvəl eyni vəziyyətdə bir kurs başladı edilmişdir ki. bu eyni zamanda olduğu kimi, onun psixoloji funksiyaları E. var.

Belə ki, daha uzun analiz şimpanze ilə insan kimi söz mümkünlüyü barədə tamamilə əks nəticəyə təkrar, Yerkes fərqli olaraq, bizə rəhbərlik onun kəşfiyyat at şimpanze, yüksək bir tutuquşu taklit tendensiya və eşitmə qabiliyyətini hətta əgər o çıxış mənimsəmiş ki, mümkün ehtimal.

Və hələ - və bu bütün problem çox vacibdir - şimpanze zəngin və bəzi digər hallarda bu, çox humanlike, lakin bu nisbətən yüksək inkişaf ki, bu da nisbətən yüksək inkişaf etmiş intellekt etmək üçün bir çox deyil.

Öyrənildi şimpanze dil lüğət 32 "çıxış" elementləri və ya yalnız yaxından phonetically insan çıxış elementləri bənzəyir deyil, lakin belə hallar kimi müəyyən hallarda, üçün xarakterik olan mənada müəyyən bir əhəmiyyətə malikdir "sözləri" idi və ya belə arzusu və ya zövq, narazılıq və ya hirs, arzu və ya təhlükə qorxu və tetiklemek obyektləri. DA (11, s. 54). bir adamın iştirakı ilə yemək isə bu "sözləri" chimps isə birlikdə gözləyir qida zamanı toplanmış və qeydə alınır.

Lüğət emosional dəyərlər - bu görmək üçün asandır. Bu emosional səs reaksiyalar daha az və ya fərqli və daha az və ya nisbi şimpanze çıxış bütün Kohler ifadə kimi eyni ərzaq ətrafında qruplaşdırılıb, və P. Biz bu lüğət əslində bax təşviq bir sıra şərtlənir refleks bağlantısı qatıldı var .: it - emosional çıxış.

Biz indi bu xarakterik şimpanze çıxışı ilə bağlı üç bal yaradılmasında maraqlı ola bilər. Birincisi, ifadəli emosional çıxış hərəkəti ilə əlaqədar meymunlar hər hansı bir xüsusiyyətləri əks etdirmir güclü emosional excitation chimpanzees anlar xüsusilə aydın olmaq. Əksinə, daha doğrusu, vokal aparat ilə heyvanlar üçün bir çox ümumi xüsusiyyətidir. Bu ifadəli vokal reaksiyalar forması, əlbəttə, mənşəyi və insan söz inkişafının əsasıdır edir.

İkincisi, emosional dövlətlər, xüsusilə emosional, şimpanze davranış daxilində olan, zəngin səs və təzahürləri intellektual reaksiyaların fəaliyyəti üçün son dərəcə əlverişsiz edir. Köhler emosional və emosional reaksiyalar tamamilə əqli chimpanzees əməliyyat məhv xüsusilə, bir çox dəfə qeyd edib.

Üçüncü: emosional tərəfi şimpanze çıxış funksiyası məhdud deyil və bu, onlara bir çox digər heyvan növlərinin bir dil edir, həmçinin müvafiq insan çıxış funksiyası müəyyən genetik kök kimi bu da çıxış meymunlar müstəsna mülkiyyətidir deyil. Bu ifadəli, emosional cavab, həm də öz cür psixoloji əlaqə vasitəsi deyil. monkey Kohler və Yerkes müşahidə və öyrəndiyimiz kimi mükəmməl əminliklə chimpanzees bu çıxış funksiyası tapa bilərsiniz. Lakin, bu funksiya rabitə və ya əlaqə intellektual reaksiya ilə bağlı heç bir yol, yəni. Heyvan düşüncə ilə E. Bu - hələ də eyni emosional reaksiya bütün bütövlükdə emosional simptom, amma bir hissəsi aydın və danılmaz hissəsidir və baxımından bir bioloji baxımdan fəaliyyət göstərir və digər emosional reaksiyalar çox psixoloji müxtəlif funksiyası baxımından. Bütün ən, bu reaksiya bir şey və ya eyni təsiri qəsdən, mənalı mesaj xatırlatmaq olar. Əsasən, bu çox yaxın bir şey, ən azı, bir instinktiv reaksiya və ya.

One söz funksiyası bioloji davranış qədim növlərindən biridir və heyvan icmaların rəhbərləri tətbiq optik və eşitmə siqnalları genetik əlaqədar olduğunu şübhə çətin olar. Bu yaxınlarda K. Frisch ilə dil öyrənmək bees nəzəri son dərəcə maraqlı və son dərəcə əhəmiyyətli davranış, ünsiyyət formaları və əlaqə (19) funksiyası həyata təsvir; orijinallığı və onlara öz instinktiv mübahisəsiz mənşəli bütün bu formaları təbiət inkar edilə bilməz ilə şimpanze səs rabitə davranışı ilə bağlı (cp. 10, səh. 44). Çətin sonra intellekt səs mükəmməl müstəqilliyini şübhə edə bilər.

Biz bəzi nəticələr cəlb edə bilər. Biz həm funksiyaları filogenetik inkişaf düşüncə və söz arasında əlaqələr maraqlı idi. bu aydınlaşdırmaq üçün biz eksperimental tədqiqatlar və dil və kəşfiyyat meymunların müşahidələrin təhlili müraciət. Biz qısa qət etdik ki, əsas nəticələr formalaşdırmaq bilər, və biz bundan sonra da problem təhlil etmək lazımdır.

1. fikir və söz müxtəlif genetik kökləri vardır.

2. Fikir və söz inkişaf müxtəlif xətləri üzrə və bir-birindən müstəqil.

3. düşüncə və söz arasında filogenetik inkişaf ərzində hər hansı bir sabit deyil.

tamamilə başqa (fonetika çıxış, nitq funksiyasının emosional və sosial rudiments) - 4 antropogenez bəzi hallarda humanlike kəşfiyyat (vasitələrdən istifadə rudiments) və insan çıxış nümayiş etdirir.

xəbərdarlıq səs siqnalları, və s. P. obyektiv funksiyası mesajları (P. Hempelmann, Tierpsychologie vom Standpunkte des Biologen, 1926, S. The 530) yerinə ki, inkar etmir, baxmayaraq ki, 1 Hempelmann heyvanların dili yalnız ifadəli funksiyasını tanıyır.

fikir və söz arasında sıx əlaqə - 5. antropogenez insan münasibətləri xarakterik nümayiş deyil. One və başqa heç bir daha çox və ya daha az birbaşa əlaqəli chimpanzees edir.

Fikir və söz phylogeny 6. biz, şübhəsiz ki, söz inkişafında kəşfiyyat və pre-intellektual mərhələsinin inkişafı əvvəli çıxış mərhələsi olar.
« əvvəlki sonrakı »
= Dərslik məzmun gedin =

I